金融危機後，美國失業率高達9%，有人可能會想：要是把製造業的工作機會留在國內，失業率還會不會這麼高? 答案是會更高。
過去總是聽財金分析常常對於美國雙赤字有不少的評論與攻防，也有很多總經分析會對於美國貿易順逆差的擴大或縮減來評斷美國經濟或是世界經濟的復甦程度。先不說其他，就自從我從小耳濡目染別人告訴我柯林頓時代，其經濟政府扭轉雷根時代的財政與貿易雙赤字，因此，施政上緊縮政府支出，削減預算赤字，同時營造有利的投資環境與消費環境，使美國經濟出現史上最長的景氣擴張期<柯林頓時代_美國新經濟成長>。在這樣的印象下讓我總覺得美國的長期貿易赤字直覺上就是不好的，就是跟美國經濟衰退、金融危機等不好的事件畫上等號。
但這本書的第三章 卻告訴我們貿易赤字高，經濟成長才會好!! 作者主要的論點是：
低價的國外商品對美國的生產力貢獻良多，讓美國得以將消費性商品的製造移往海外，有才幹的勞工因此得以被重新分配，其中最主要的成長，是更具價值的國內服務經濟，例如醫師、律師、教授、駕駛、業務、和服務業。而亞洲出口國賺取大把大把的美金後又大量的購買美國資產(美國公債)，等於又把錢借回給美國。美國得到什麼?得到了便宜的勞工及資金。一群願意用75美分時薪的廉價外國勞工幫他們生產便宜又大碗商品的低價外國商品，而美國製造了貿易逆差又讓這些美元又流回美國購買美國債券，在充分利用這些便宜資金進行投資讓美國經濟競爭力大幅領先歐洲與日本等國家。
作者提出了一條路，告訴美國必須促進市場對於國內經濟部門的需求，方法是靠著持續成功的創新，讓經濟越來越繁榮。而這其中創造美國一半GDP的少數10%勞工必須承擔風險將資金運用在創新的投資上，不斷的成功創新，讓美國不斷的繁榮下去。
PS: 作者在此章也提到，如果這自由貿易的世界中已經充滿了75美分時薪勞工，我們已經無法靠著重返製造業、農業或是讓時光倒流來讓美國就業率提升了。長遠來看，想要支撐美國低技能勞工的薪資，唯一的方法是退出製造業並成功的把勞工重新配置到其他產業。(但不代表美國製造業只會越來越衰退，近來美國因為頁岩油成功開採長期降低製造業生產成本，製造業回流美國也可能是未來提高美國經濟成長的動力)
評論：
大量投資於創新是需要承擔風險的，持續不斷的創新來帶動經濟成長的風險在於若美國的投資報酬率一值高於外資的借貸成本(非常便宜)下，美國的確會一直成長下去。但若是現象反轉呢? 若美國QE結束利率開始升息(不便宜了)，或美國的創新投資無法帶來更有價值的成果?美國製造了貿易逆差，而這些美元又流回美國購買資產(債券)就必須將賣出資產的所得用來消費或投資，若不能充分運用這些資金那美國人就會失業。
一個將生產力全都投注於投資的經濟體，會更具有景氣循環的特性，也更容易受到投資人信心起伏而波動。加強運用厭惡風險的資金(外國購買美債的資金)會讓經濟更暴露於恐慌性撤資的風險當中，但如果不能好好運用這筆資金，美國經濟將會萎縮，成長也會緩慢，美國真的覺得未來經濟會很棒嗎? 9月份QE若真退場，讓我們來見真章。
